주요 차이점 : 냉소주의는 다양한 생각이나 해결책에 대한 경멸 적이거나 조롱하는 태도를 반영하는 반면, 비판은 판단 태도를 정의하고 현대 세계에서는 종종 부정적인 견해로 간주됩니다.

냉소 주의자들은 돈이없는 거리에서 살았으며, 탐욕이없는 삶을 살 수 있다고 생각했다. 이 배경은 냉소라는 단어가 어떻게 생겨 났는지를 설명하며, 현대의 이해에서 그것은 무지와 낡은 방법으로 인한 의심의 한 형태로 설명되거나 존경심이나 지칠대로 지친 부정적인 태도로 말할 수 있습니다. 냉소라는 현대적인 설명은 원래의 설명과 매우 다릅니다. 냉소 주의자들은 다른 사람들의 진정한 의도를 신뢰하지 않습니다. 그들은 또한 동료 인간들이 실제 또는 상상 한 모든 행동에 대해 질문 할 수 있습니다. 오늘날, 그것은 나쁜 행동이나 악의적 인 행동을 의식하지만 여전히 그들을 저지르는 태도를 의미합니다. 때때로 냉소주의 또한 위선과 관련이 있습니다. 이것은 혼란스러워 보일지 모르지만 사람들은 그것을 다른 의미로 변형 시켰기 때문에 냉소의 의미를 설명 할 수있는 수많은 정의가 있습니다.

냉소적 진술의 예 : -

"당신은 선과 악의 문제를 생각하면 어리 석다"

비판은 사람, 사상, 사람 등을 향한 편향된 접근을 포함합니다. 비판의 책임자는 비평가입니다. 그것을 더 설명하기 위해, 우리는 그것을 영화 평론가의 예와 관련 지을 수 있습니다. 영화 평론가는 영화를 본다. 이 과정에서 그는 장단점으로 영화를 분석합니다. 그의 비판은 영화에 대한 어떤 결과와 평가를 이끌어 냈으며, 그 결과는 다양한 유형의 미디어에 인쇄되거나 방송됩니다. 사람들은 좋은 비평가의 의견을 고려한 다음 영화를 보느냐 여부를 결정합니다. 비평가의 영향을 받거나 자신의 의견을 피력하는 것은 시청자의 몫입니다. 다시 말하면, 때로는 부정적인 판단과 때로는 지능적인 방식으로 관련되어 있습니다.

영어 단어 비판은 프랑스 단어 비평에서 파생됩니다. 영국의 비판적 의미는 문학적 비판에만 국한되었지만, 이제는 더 특화된 것으로 나타났습니다. 1990 년대부터 비판을 바라 보는 시각은 부정적인 결과를 낳았으며, 이는 주제에 대한 불만이나 불만을 나타 내기 시작했다. 사람들은 여전히 ​​다음과 같은 문장 형태로 그것을 사용합니다. "내가 얼마나 잘 쓰는지는 중요하지 않지만, 여전히 내 글을 비평 할 것입니다." Karl Popper와 Imre Lakatos와 같은 철학자들은 비판이 과학적 활동의 정상적인 부분이며 따라서 "과학 비판"이 "문학 비평"과 같은 표준 표현이되었다는 생각을 강조했다.

냉소주의와 비평론은 모두 사람이나 생각에 대한 표현을 정의합니다. 냉소주의는 부정적인 표현으로 진화되었으며, 비웃음이 여전히 특정, 사람, 활동, 아이디어 등을 판단하기 위해 정의 된 반면, 비판은 조롱으로 분류됩니다. 둘 다 서로 다른 기원을 가지고 있지만 둘 다 공통점은 둘 다 의미 측면에서 진화되어왔다.