중요한 차이 : 자기와 자아는 당신이 따르는 정의에 따라 완전히 다른 용어입니다. 과학적으로 자존심은 인간 본성이며 악의가 아니지만 그것이 옳다고 믿는 것을 정당화하는 반면, 종교와 영성에서는 악의로 간주되어 인간의 참된 자아를 감소시킵니다. 유사하게, 자아는 과학적으로 사람의 독창성이나 개성으로 간주됩니다. 그러나 영성에서 개인의 하나의 참된 자아 또는 하나님과의 연결이 있습니다.
자아와 자아는 종교뿐만 아니라 과학에서도 매우 논쟁이되는 두 가지 개념이다. 이 두 용어는 두 세그먼트에서 완전히 다른 의미를 지닙니다. 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 정신 구조 모델에 따르면, 자존심은 조직적이고 현실적인 정신적 부분이며 "슬픔을 가져 오기보다는 오히려 장기적으로 유익 할 현실적인 방법으로 이드의 노력을 기쁘게 해드립니다"라고 말했습니다. 종교와 영성, 자아는 악의적 인 녀석으로 여겨지고, 당신을 잘못된 길로 인도합니다. 그것은 만족과 만족을 요구하는 것입니다.
프로이트의 정의와 달리 종교와 영성은 자아를 부정적인 용어로 간주합니다. 자존심은 자존심과 관련하여 고려됩니다. 힌두교와 불교에서 자아는 정체성에 대한 정체성으로 간주됩니다. 인간이 스스로를 보는 방식입니다. 자아는 지금보다 창조적 인 것으로 여겨지고 있습니다. 인간과 특정 수의 동물 만이 자아를 가진 것으로 간주됩니다. 자아는 사람의 '자발적인 정체성'을 표현하는 것으로 믿어진다. 영성의 측면에서 자아는 그것이 인간이라고 믿는 개인의 감각으로 간주되며, 스스로를 위해 싸워야 만하지만 자신의 진정한 본성에 대해 의식하지 못한다고 생각합니다. 많은 전통은 자아를 해체하여 그 사람의 진정한 본성을 나타냅니다. 이 용어는 Enlightenment, Nirvana, Fana, Presence 및 "Here and Now"로 간주됩니다.
자아와 마찬가지로, 자아도 다른 정의를 가지고 있습니다. 자아는 기본적으로 그 자신의 사려 깊은 의식의 대상인 개인의 개인입니다. 자아는 끊임없이 논쟁 중에 있으며 철학자와 심리학자들에 의해 다양한 연구가 진행되고 있습니다. 철학의 관점에서, 자기는 사람이 어떻게 또는 정확히 무엇인지에 대한 묘사입니다. 개인을 독특하게 만드는 것은 자질입니다. 자아는 의식의 원천, 개인의 생각과 행동 또는 본성을 책임지는 것으로 간주됩니다. 심리학에서, 자기의 연구는 사람의 정체성에 대한인지 적, 정서적 표현에 초점을 맞추고 있습니다. '나'는 주관적인 지식인이고 '나'는 알려진 대상이라는 구별로 간주됩니다. 자아는 인간의 동기 부여, 인식, 영향 및 사회적 정체성에 필수적인 요소로 간주됩니다.
자아와 자아는 당신이 따르는 정의에 따라 완전히 다른 용어입니다. 과학적으로 자존심은 인간 본성이며 악의가 아니지만 그것이 옳다고 믿는 것을 정당화하는 반면, 종교와 영성에서는 악의로 간주되어 인간의 참된 자아를 감소시킵니다. 유사하게, 자아는 과학적으로 사람의 독창성이나 개성으로 간주됩니다. 그러나 영성에서 개인의 하나의 참된 자아 또는 하나님과의 연결이 있습니다.