주요 차이점 : Essentialism은 모든 특정 개체가 누가 또는 무엇인지 정의 할 수있는 엄격한 속성 집합과 함께 제공됩니다. 이 이론은이 세계에있는 각 사물, 유기체 또는 어떤 것이 든 구체적인 지시 사항 집합과 그 뒤에있는 본질적인 현실을 가지고 있다고 말합니다. 상대주의는 반대쪽 선에서 움직인다. 이 개념에 따르면 절대적인 진리는 상대적인 가치 밖에 없습니다. 진실은 신념과 사회적 규범에 따라 바뀝니다. 상대주의는 모든 것이 지각과 배려에 따라 변화를 겪는다 고 기술하고있다.

Essentialism과 Relativism은 믿음의 두 가지 개념입니다. 이 개념들은 사물이 어떻게 생겼는지, 무엇이 무엇인지를 결정합니다. 이 두 개념은 서로 다르며 사물을 바라 보는 두 가지 다른 방법을 나타냅니다. Essentialism은 모든 주체가 오늘날의 존재를 이루는 본질을 가지고 있다는 믿음입니다. 상대주의는 절대 진실이 없다고 주장한다. 각 일은 지각과 배려에서 다릅니다. 이 용어는 과학과 윤리에서 널리 사용됩니다. 이 용어는 옳고 그른 것을 구분하기 위해 사용됩니다.

Essentialism은 특정 개체가 누가 또는 무엇인지 정의하는 엄격한 속성 집합과 함께 제공된다고 말합니다. 예를 들면 : 개는 그가 행동, 행동, 외모 등을 결정할 수있는 일련의 속성을 갖게됩니다.이 이론은 플라톤과 아리스토텔레스의 작품에서 발견 될 수 있으며 플라톤 적 이상주의로 알려져 있습니다. 이 이론은이 세계에있는 각 사물, 유기체 또는 어떤 것이 든 구체적인 지시 사항 집합과 그 뒤에있는 본질적인 현실을 가지고 있다고 말합니다. 그들은 자신이 무엇인지, 무엇이 그들을 결정 하는지를 결정하는 본질을 가지고 있습니다. 플라톤 적 이상주의에 따르면, 사물 / 존재의 본질은 영구적이고, 변경 불가능하며, 영원합니다.

이 용어는 윤리를 다룰 때 널리 사용되며 윤리적 본질주의로 알려져 있습니다. 이 이론에 따르면 모든 것이 이미 옳고 그른 것과 도덕적으로 정확하고 도덕적으로 그릇된 것으로 나뉘어져 있습니다. 그러나 각 사회 나 문화는 옳고 그른 것을 믿고 바꿀 것을 선택합니다. 예를 들면 : 윤리적 본질주의에 따르면, 인간 희생은 도덕적으로 잘못되었습니다. 그러나 오래된 문명에서는 인간을 희생시키는 것이 도덕적으로 용인되는 것으로 간주되었다. 이 개념은 문명이 다르게 받아들이기를 선택하더라도, 인간 희생은 도덕적으로 잘못되었다고 말합니다.

상대주의는 반대쪽 선에서 움직인다. 이 개념에 따르면 절대적인 진리는 상대적인 가치 밖에 없습니다. 진실은 신념과 사회적 규범에 따라 바뀝니다. 상대주의는 모든 것이 지각과 배려에 따라 변화를 겪는다 고 기술하고있다. 상대주의의 두 가지 인기있는 유형이 있습니다 : 인류학 대 철학적 상대주의. 인류학 적 상대주의에서 연구는 다른 사회의 다양한 문화와 신념을 연구 할 때 주관적이며 자신의 견해에 따라 편향되지 않습니다. 철학적 상대주의에서 데이터는 누가 그것을 연구하고 그들의 견해가 무엇인지에 따라 해석됩니다. 다양한 분야의 연구에서 사용되는 다양한 상대주의가 있습니다.

유사하게이 용어는 윤리를 다룰 때도 사용됩니다. 윤리적 상대주의에 따르면, 모든 결정은 흑백으로 분류 될 수 없다. 회색 영역이 많습니다. 이 이론은 행동의 도덕성이 현재 그것을하고있는 문화에 달려 있다고 말합니다. 도덕은 문화의 신념에 따라 바뀝니다. 위의 동일한 예제를 사용하십시오. 오래된 문명이 인간을 희생하는 것이 도덕적으로 옳다고 믿는다면 도덕적으로 옳다. 그러나 인간 희생이 도덕적으로 잘못 되었다면 지금은 하루가 걸릴 것입니다. 그러면 그것은 도덕적으로 잘못입니다.