주요 차이점 : 과실이란 각 개인이 서로를 향해 갖는 의무 의식을 의미합니다. 그러나 그 의무가 준수되지 않으면 부주의로 간주 될 수 있습니다. 과실로 인하여 과실로 간주되는 과실은 의료 과실로 분류되어 과실로 분류되거나 과실의 일부로 분류 될 수 있습니다. 이 용어는 의료 행위의 맥락에서 가장 일반적으로 사용되며, 의료 행위와 관련하여 의료 과실 및 의료 과실로 지칭됩니다.
과실이란 각 개인이 서로를 향해 가지는 의무감을 의미합니다. 그러나 그 의무가 준수되지 않으면 부주의로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어 도로를 운전하는 사람으로서 모든 법률을 준수하고 안전하게 운전하는 것은 책임감있게 수행됩니다. 그 사람이 그렇게하지 않으면, 누군가를 해칠 수 있습니다. 이것은 과실이다. 누군가가 규칙이나 법을 따르지 않고 다른 사람을 위험에 처하게 할 때, 그것이 해를 끼쳤는지 여부와 상관없이, 그것은 과실이라고 말할 수 있습니다.
반면에 불법 행위는 약간 다른 것을 말합니다. 이 용어는 태만이 해를 끼칠 때 작용합니다. 해를 초래하는 과실을 의료 과실이라고 부르는 한 부분 또는 과실의 일부로 분류 될 수 있습니다. 이 용어는 의료 전문인, 변호사, 회계사 등과 같은 면허있는 전문가의 맥락에서만 종종 사용됩니다. 이는 의료 과실을 전문 과실이라고도합니다.
이 둘의 또 다른 차이점은 의도에 관한 것입니다. 과실의 경우에는 의도가 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있습니다. 그러나 과실의 경우 의도가 일반적으로 존재합니다. 즉, 그 사람은 자신의 행동이 해로울 수 있다는 것을 잘 알고 과실했습니다. 부주의로 인하여 사람은 자신의 행동이 해를 입힐 수 있음을인지하고 있거나하지 않을 수도 있습니다.
이 용어는 의료 행위의 맥락에서 가장 일반적으로 사용됩니다. 여기에서는 의료 과실 및 의료 과실로 지칭됩니다. 그들은 또한 종종 법률의 맥락에서 사용됩니다. 두 경우 모두 용어는 원래의 정의와 유사합니다. 의료 과실은 의사 또는 의료 전문가가 허용 된 의료 표준을 충족시키지 못하는 환자에게 치료를 제공하는 경우입니다. 치료는 환자에게 악영향을 미쳤을 수도 안했을 수도 있지만 허용 된 규칙을 따르지 않았기 때문에 의학적 태만입니다.
법원에서 과실이나 과실을 입증하기 위해서는 피고 (예 : 의사)가 원고에 대한 의무 또는 의무를 가지고 있다는 사실과 피고가 그 의무를 위반했음을 입증해야합니다. 원고, 즉 고발인은 피해가있을 경우에 대비하여 피해 증명을 제시하고 피해가 직접적으로 피고의 과실로 인한 것이 었음을 입증해야합니다.
과실과 과실의 비교 :
부정 요법 | 과실 | |
정의 (옥스포드 사전) | 부적절하거나 불법적이거나 과실 한 전문적 행동 : 의료 과실의 희생자들 | 무언가에 대해 적절한주의를 기울이지 않는 경우 : 그의 부상은 고용주의 태만 때문이었습니다. Law : 손상을 초래하는 보살핌을 위반합니다. |
문맥 | 부적절한 보살핌이나 치료 기준이 부적합한 경우에는 해로울 수 있습니다 | 부적절한 보살핌이나 치료법이 주어지면, 해가 끼치는 것과 상관없이 발생합니다. |
범위 | 법, 의료, 회계 등과 같은 실무 분야와 관련이 있습니다. | 아무 것도 할 수 있습니다. |
결과 | 보통 해를 끼치다 | 해를 입히거나 초래하지 않을 수 있음 |
의지 | 보통 의도적으로, 즉 해를 입힐 수 있음을 알고 있음. | 의도가 있든 없든 상관 없습니다. 가장 일반적으로 피해 의도가 없음 |
법원 | 과실 사례는 민사 법원에 제기됩니다. | 과실의 경우는 민사 법원에 제기된다. |
예제들 | 의사가 다른 의료 처치가 더 효과적이라는 것을 알고, 해를 끼치거나 잘못된 치료를 제공하는 의학적 기준에 따라 의무를 이행하지 않는 의사. | 빨간색 신호를 실행 하 고 자신의 부주의로 인해 누군가를 아프게하는 드라이버. |
참고 : Oxford Dictionaries, SFSPA, Diffen.com 이미지 제공 : attorneywdkickham.com, cubbon.com