주요 차이점 : 서구화는 사상, 종교 및 문화를 다룹니다. 현대화는 기술 및 산업화의 채택으로 제한됩니다.

우리가 각각의 정의를 보면, 이 용어는 서로 완전히 다른 것이며 다른 프로세스를 나타냅니다. 이제 우리는 이러한 용어가 다르다는 것을 입증 했으므로 이제 서구화없이 현대화가 가능합니까? 사실 그렇습니다. 조금 더 자세하게 대답을 시도해 봅시다.

근대화 이론은 근대 또는 전통 사회에서 근대 사회로의 진보를 다룬다. 이것은 사회 구조를 개조하고 개발함으로써 이루어지며 문화 구조를 바꿀 수 있다고 믿어지고있다. 이 이론에 따르면 전통 사회는보다 현대적인 방식을 채택하면서 발전 할 것입니다. 근대화를 주장하는 사람들은 근대 국가가 부유하고 강력하며 훨씬 더 높은 생활 수준을 누리고 있다고 주장합니다.

정치 과학자 Samuel Huntington에 따르면 근대화는 "산업화; 도시화; 문맹 퇴치, 교육, 부, 사회적 동원 수준의 증가; 더 복잡하고 다양한 직업 구조 "를 의미한다. 이는 한 국가가보다 현대화되기 위해서는 그들의 기술, 의사 소통 형태, 생산 수준 등을 업그레이드해야한다는 것을 의미한다. 산업 혁명은 현대화의 완벽한 예이다. 그것은 유럽과 미국에서 생산이 진행되는 방식을 바꿔 놓은 많은 기계를 가져 왔습니다.

우리가 이제 서구화에 관해 이야기한다면, 서구화가 관행, 종교 및 문화적 변화와 더 관련이 있다는 것을 이해해야합니다. 그래서 우리가 서양의 '아이디어'를 채택한다면 우리는 그들의 경제가 어떻게 운영 되는가보다 그들의 문화가 작동하는 방식을 채택 할 것입니다. 서구화는 영국, 프랑스, ​​스페인 등 선진국이 다른 국가들을 점령하고 식민지화 한 유럽 식민지로 거슬러 올라갈 수있다. 이 식민지에서 그들은 종교, 생활 방식, 음식 등을 소개함으로써 자기 문화의 일부를 통합하고자했습니다. 사람들이 이러한 문화, 아이디어 및 종교를 채택하기 시작하면서 더 많은 서구 문화가되었습니다.

근대화가 종종 서구화와 밀접한 관련이 있다는 오해 때문에 많은 국가들이 인도와 다른 많은 이슬람 국가들을 포함하여 그들의 '문화'를 유지하고 현대적인 아이디어의 아이디어를 거부하게되었다. 현대화는 단순히 기술에만 국한되지 않고 아이디어 나 이론을 포함 할 수도 있습니다. 예를 들어, 단지 공간 점유자가 아닌 계산에 사용되는 제로의 개념은 인도의 개념입니다. 계산을 쉽게하기 위해 이것을 적용하면 현대 개념의 현대적인 생각으로 간주 될 것입니다. 그러므로 모든 근대성이 서구에서 오는 것은 아닙니다.

그러나 문화적 비트는 종종 산업과 관행이 변화하는 현대성의 효과라고 주장되며 사람들은 자신의 견해를 바꿔야합니다. 이론에 따르면 현대 사회는 경제 중심에서 개인 중심으로 개인의 중요성이 점차 커지면서 궁극적으로 가족이나 사회를 사회의 기본 단위로 대체하는 관점으로 전환합니다.

서구화와 근대화를 구별하는 가장 쉬운 방법은 서구화가 사상, 종교 및 문화를 다루는 것입니다. 그러나 현대화는 기술 및 산업화의 채택으로 제한됩니다. 근대성은 서구화를 초대하면서 희생되어서 만 얻을 수있는 양측의 주장이 있지만 서구 개념을 채택 할 필요없이 현대화 된 많은 국가들이다.

중국은 현대 국가에서 가장 두드러진 예입니다. 이 나라는 서방 국가의 기술을 채택하여 전 세계 생산의 선두 주자가되었다. 그러나 서방의 아이디어 나 규칙을 채택하지 않았다. 정부는 계속해서 공산당 정부이며 많은 사람들은 이전과 똑같은 이상을 계속 이어가고 있습니다.

다른 한편으로는 문화와 기술을 모두 채택한 일본이 있습니다. 세계의 기술 자본이되기 위해 싸운 일본은 서구 문명의 기술을 많이 도입했다. 또한, 서구 문화와 비슷한 풍습과 아이디어로 많은 문화를 통합했습니다.

서구화와 근대화 사이에는 미세한 선이 있다는 것에 동의한다.이 선이 항상 교차하는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요하다. 한 국가는 현대화되지 않고 서구화 될 수 있고 그 반대도 마찬가지입니다.