주요 차이점 : 대배심의 기능은 증거를 듣고 공식적인 절차를 진행하는 것이며 충분한 증거가있는 것으로 보이면 사건이 형성 될 것입니다. 이 사건은 재판 배심원 앞 법원에서 재판 될 것입니다. 재판 배심원은 변호인의 변호사와 검사의 변호인에 대한 증거를 듣고 변호인이 유죄인지 여부를 결정합니다.
법률 시스템은 특히 평신도에게는 복잡한 것일 수 있습니다. 사람이 시스템에 의해 무력감이나 속임수를 느끼게 할 수있는 다양한 용어와 과정이 있습니다. 미국 법률 제도를 완전히 이해하기를 희망 할 수는 없지만, 쓸모 없다고 느끼기 위해서 기초를 다룰 수 있습니다.
미국 법원의 기능은 헌법과 의회가 제정 한 관할권 내에서 공정하고 공평하게 정의를 집행하는 것입니다. 이를 효과적으로하기 위해 법원은 배심원의 도움을받습니다. 배심원은 일반 시민들 중에서 선택된 사람들입니다. 배심원을 사용하면 얻는 이점은 그들이 피고를 알지 못하고 법의 전문성에 정통하지 않기 때문에 편견없는 사람들 집단이라는 것입니다. 둘째, 이 시스템은 부패를 방지합니다. 재판에서 배심원을 사용하는 관습은 고대 그리스와 기원전 5 세기로 거슬러 올라갑니다.
배심원에게는 두 가지 주요 유형이 있습니다 : 대배심과 재판입니다. 재판 배심원은 소위 배심원으로도 알려져 있습니다. 대부분의 사람들은 재판 배심원들에게 익숙합니다. 이것들은 쇼와 영화에서 흔히 볼 수있는 것들이며, 쇼와 영화에서 그들과 그 기능이 더 극적으로 표현되는 동안 동일하게 유지됩니다. 재판 배심원은 변호인의 변호사와 검사의 변호인에 대한 증거를 듣고 변호인이 유죄인지 여부를 결정합니다.
반면, 대배심은 완전히 다릅니다. 대배심의 기능은 검사가 용의자를 상대로 수집 한 증거를 듣고 공식 절차를 수행하는 것입니다. 증거가 충분 해 용의자가 범죄를 저지른 것으로 보이는 경우 대배심은 기소 혐의를 인정하고 사건이 형 성될 것입니다. 이 사건은 재판 배심원 앞 법원에서 재판 될 것입니다.
재판 배심원은 전 세계 여러 국가에서 사용되고 있지만 대 배심원은 이제 미국에서 독점적입니다. 또한, 재판에서 배심원을 사용하는 국가는 민사 사건이 아닌 형사 사건에서 특별 재판을 사용합니다. 그러나 배심원은 미국과 캐나다에서 형사 사건과 민사 사건에 모두 사용됩니다.
대배심과 재판 심사 위원의 비교 :
대배심 | 재판 심사 | |
유형 | 배심 | 배심 |
부분의 | 미국 연방 재판 법원 | 미국 연방 재판 법원 |
크기 | 16-23 명으로 구성됩니다. | 6-12 명으로 구성됩니다. |
공공 접근 | 대배심 절차는 공개되지 않습니다. | 재판은 일반적으로 공개되지만 배심원 심의는 사적입니다. |
피고의 권리 | 피고와 변호사는 대배심 앞에 출두 할 수있는 권리가 없습니다. | 피고는 자신을 대신하여 증인을 출두시키고 증언하고 증언 할 권리가 있습니다. |
목적 | 대 배심원은 개인이 범죄를 저질렀다고 생각하는 "가능한 원인"이 있는지 여부를 판단하고 재판을 받아야합니다. 대배심이 충분한 증거가 있다고 판단하면 피고인에 대하여 기소가 제기됩니다. | 최종 결과는 판결로 민사 사건에서 원고 나 피고인에게 유리하게, 형사상의 경우 유죄로 유죄로 판결됩니다. |